中超亞冠名額確定變3.5個(gè) 足協(xié)不作為成主因
專賣工廠：硅pu球場廠家作者：健倫硅pu球場發(fā)布時(shí)間：2023-01-01 00:54:56
大多數(shù)乒乓球業(yè)余選手易犯的錯(cuò)誤動(dòng)作匯總
打乒乓球時(shí)要注意禁忌那些動(dòng)作？
乒乓球業(yè)余選手集中發(fā)力需要注意的問題
乒乓套膠各品類價(jià)格與銷量分析
乒乓膠皮的那些事：怎樣保養(yǎng)方法更好
平野美宇與馮天薇成女乒模擬對抗訓(xùn)練目標(biāo)
乒乓球如何從訓(xùn)練的從容道比賽的自如
乒乓球技術(shù)提高之放松握拍
乒乓套膠怎樣保養(yǎng)最好？
健倫乒乓球臺(tái)球桌的保修與部件更換
健倫體育教您如何保養(yǎng)乒乓球臺(tái)(球桌)?
健倫乒乓球臺(tái)(球桌)怎么樣,球臺(tái)有什么特點(diǎn)？
乒乓球套膠粘性膠皮與澀性膠皮的區(qū)別及保養(yǎng)
乒乓球底板各種材質(zhì)與性能特點(diǎn)
你知道反拉在實(shí)際比賽中的應(yīng)用嗎？
健倫乒乓球運(yùn)動(dòng)地板工程
如何預(yù)防乒乓球底板拉絲
乒乓球比賽有哪些方法？
乒乓球底板層數(shù)結(jié)構(gòu)
日式乒乓球底板性能介紹
中超亞冠名額確定變3.5個(gè) 足協(xié)不作為成主因
盡管中國足協(xié)不少官員自信明年中超球隊(duì)的亞冠名額不會(huì)被削減，但亞足聯(lián)有關(guān)權(quán)威人士傳來的信息顯示，中超隊(duì)亞冠名額被減在所難免。具體削減幅度基本確定為0.5個(gè)，從原來的4個(gè)變?yōu)?.5個(gè)。
該人士指出，中超遭此厄運(yùn)是有關(guān)方面咎由自取，因?yàn)橹袊銋f(xié)沒有按時(shí)將合格的中超俱樂部信息上報(bào)給亞足聯(lián)。如果中國足協(xié)及有關(guān)俱樂部不能從中吸取教訓(xùn)，名額很可能被進(jìn)一步削減。"
亞足聯(lián)高層已經(jīng)獲悉中超名額被減在所難免"
按照計(jì)劃，亞足聯(lián)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本月日上午舉行職業(yè)聯(lián)賽工作會(huì)議。而會(huì)議的一個(gè)重要內(nèi)容，是重新劃分各會(huì)員協(xié)會(huì)國、地區(qū)的亞冠名額。一位熟諳亞足聯(lián)工作程序的人士透露，一般來說，亞足聯(lián)在召開專題工作會(huì)議前，有關(guān)的動(dòng)議及決議動(dòng)向會(huì)比較明晰。作為亞足聯(lián)職業(yè)聯(lián)賽部門的負(fù)責(zé)人，日本人鈴木德昭此前也已經(jīng)相關(guān)事宜通報(bào)給包括執(zhí)行主席張吉龍?jiān)趦?nèi)的亞足聯(lián)主要負(fù)責(zé)人。據(jù)悉，鈴木也特別提到了中超的“特殊情況”，認(rèn)為中超聯(lián)賽的確出現(xiàn)了一些“硬傷”，而根據(jù)亞冠準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，亞足聯(lián)有理由適當(dāng)削減中超名額。一位參與亞足聯(lián)工作的知情人說，“從目前反映的情況看，下賽季中超聯(lián)賽的亞冠名額被減恐在所難免。”"
名額僅減0.5個(gè)已算亞足聯(lián)網(wǎng)開一面
近，國內(nèi)媒體紛紛熱炒亞足聯(lián)欲削減中超球隊(duì)亞冠名額一事。而傳聞曝出也不是空穴來風(fēng)。同樣從亞足聯(lián)傳來的消息顯示，早在今年4月，以鈴木為的亞足聯(lián)職業(yè)俱樂部考察團(tuán)考察中超后，曾指出部分中超球隊(duì)所面臨的種種不符合亞冠要求的硬、軟件缺點(diǎn)，同時(shí)要求他們盡快落實(shí)整改，并且須在3個(gè)月內(nèi)將整改后的說明材料呈報(bào)給亞足聯(lián)。然而亞足聯(lián)并沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)接到中超俱樂部的報(bào)告。于是亞足聯(lián)才動(dòng)了削減中超亞冠名額的念頭。消息靈通人士透露，亞足聯(lián)目前初步計(jì)劃從中超原有的4個(gè)亞冠名額中削減0.5個(gè)出來。對此，該人士遺憾地表示，“如果僅僅是減了0.5個(gè)名額，那么對中超來說還不算糟糕。畢竟只要我們中超球隊(duì)還具備相當(dāng)?shù)母偁幜Α！辈贿^該人士同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“亞冠名額的分配方案過去、現(xiàn)在、未來都不會(huì)恒定不動(dòng)。如果中超情況沒有改觀，那么其亞冠名額被進(jìn)一步削減的可能性非常大。甚至有名額減半的危險(xiǎn)。名額若只減0.5個(gè)，應(yīng)該說是亞足聯(lián)對中超網(wǎng)開一面了。”
中超利益受損足協(xié)不作為成主因
亞足聯(lián)在今年上半年考核中超聯(lián)賽時(shí)曾指出了包括“媒體工作區(qū)域劃分、觀眾與工作人員及媒體人員出入口不分”等硬傷。而據(jù)知情人透露，中超俱樂部考核“不達(dá)標(biāo)”還體現(xiàn)在一些令人費(fèi)解的“低級失誤。”該人士舉例說，“亞足聯(lián)在考察中超時(shí)，要求中超各俱樂部上報(bào)的主場觀眾人數(shù)數(shù)字到個(gè)位，但是亞足聯(lián)終拿到的數(shù)據(jù)卻大多是粗算至百位上。這讓亞足聯(lián)也頗為頭疼與不解。”另據(jù)知情人透露，其實(shí)在亞足聯(lián)對各會(huì)員協(xié)會(huì)聯(lián)賽考核中，中超初排名是第3位，但今年卻跌至第6位。這主要因?yàn)橹谐銟凡堪ā熬銟凡拷ㄔO(shè)”等先前被打滿分的評分項(xiàng)目今年被減了分。而這一事實(shí)恰恰凸顯目前中超俱樂部準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)存在的“缺失。”該人士說，“以前郎效農(nóng)確定的‘18條’明明白白，也符合國際職業(yè)足球的潮流，但是這套標(biāo)準(zhǔn)近年來卻幾經(jīng)修改，門檻越來越低。時(shí)至居然沒有出臺(tái)一個(gè)正式版本。而中國足協(xié)交給亞足聯(lián)的草案內(nèi)容顯然不能為亞足聯(lián)所認(rèn)可。”事實(shí)上，在亞足聯(lián)對中超俱樂部考核中，亞足聯(lián)與中超俱樂部在信息交流上并不直接發(fā)生聯(lián)系，而是由中國足協(xié)“承上啟下”，各俱樂部也都按照中國足協(xié)有關(guān)方面指示準(zhǔn)備資料。資料不合格，錯(cuò)似乎并不在俱樂部。
